Adam Back, PDG de Blockstream, a rejeté les affirmations selon lesquelles Satoshi Nakamoto soutenait le BIP-110, une proposition controversée de soft fork pour Bitcoin (BTC). Il a raillé ses partisans sur X pour ne pas avoir financé ce qu’il a qualifié de célébration estivale cypherpunk.
L’échange a eu lieu le 18 juillet 2026, alors que le débat autour de la proposition BIP-110 approche d’une date limite cruciale pour le signaling. Back a prédit que la tentative de fork s’effondrerait dans les semaines suivant cette échéance.
Adam Back remet en question l’hypothèse Satoshi
Un utilisateur sur X a estimé que Nakamoto soutiendrait toujours le BIP-110 s’il était encore en vie aujourd’hui. Back a rejeté d’emblée cette hypothèse. Il a ensuite mis en doute le fait que Nakamoto soit réellement décédé, qualifiant cela de pure spéculation, dans un sens comme dans l’autre.
Back a également nié être lui-même Nakamoto. Cette remarque a relancé le long débat autour de la gouvernance de Bitcoin et de la question de savoir qui porte réellement la vision fondatrice. Back était déjà intervenu dans cette controverse par le passé, dans son avertissement antérieur sur les risques de fork.
En parallèle, Bitcoin s’échangeait autour de 63 944 $ sur le cours de Bitcoin, en hausse de 1,43 % sur 24 heures.
BIP-110 peine à convaincre les mineurs
Le BIP-110 viserait à plafonner temporairement la taille des données arbitraires que les mineurs peuvent intégrer dans les transactions Bitcoin, ciblant notamment les inscriptions de type Ordinals. Cependant, le soutien des mineurs reste très limité à ce stade. Les données de signaling indiquent que seuls 0,86 % des blocs de la période de difficulté actuelle soutiennent la proposition, bien loin du seuil requis de 55 % pour l’activation.
Back a directement raillé les partisans de la proposition, pointant leur incapacité à monétiser cette campagne.
le plus triste, c’est qu’on n’a même pas réussi à faire en sorte que le fork 110 finance l’afterparty cypherpunk de l’été. pas d’airdrop, pas de liquidité, pas de futures sur le fork. personne ne met l’argent là où il parle. évidemment, comme eux aussi le savent, c’est un échec.
En parallèle, ce commentaire fait écho à la longue controverse autour du BIP-110 qui divise les développeurs depuis plusieurs mois.
Que se passe-t-il quand le signaling devient obligatoire
Le signaling obligatoire débute autour du bloc 961 632, soit environ trois semaines après le dernier bloc du vendredi, proche du bloc 958 529. Back a prédit que le fork serait immédiatement bloqué par la suite.
Il a expliqué que le premier bloc de signaling obligatoire provoquerait une scission automatique. Les nœuds Bitcoin suivent toujours la chaîne ayant le plus de travail cumulé.
Selon Back, les mineurs n’auraient plus aucun intérêt à continuer de miner une fois leur chaîne dépassée. Il a comparé le fork abandonné à une « chaîne Pompéi », figée comme un monument à l’échec de la tentative.
Cette prévision fait suite à une précédente prise de position de Back, qui avait réfuté d’autres affirmations selon lesquelles Bitcoin allait « licencier » les mineurs non conformes en août.
Cela intervient également alors que les discussions se ravivent autour des pièces dormantes de Satoshi, un autre sujet central du débat sur l’identité du créateur.
L’activation ou non du BIP-110 pourrait dépendre du nombre de mineurs qui activeront le signaling lorsque celui-ci deviendra obligatoire.
