Depuis plus de dix ans, Satoshi Nakamoto est l’homme le plus recherché de la crypto sphère. Mais qui pourrait-il être vraiment ?
Dans cet article, vous en saurez plus sur le créateur de Bitcoin et sur ses identités les plus probables.
Quatre personnes sont vraiment susceptibles d’être Satoshi Nakamoto
Théorie 1 : Bitcoin est l’œuvre d’un groupe
Et s’il n’y avait pas un Satoshi Nakamoto mais bien plusieurs ? Cette théorie est évoquée par de nombreux membres de la crypto sphère et souvent justifiée par le grand nombre de candidats probables.
Au sein de cette hypothèse, les regards se tournent souvent vers Philip Zimmermann. Grande figure de la cryptographie, celui-ci est notamment célèbre pour avoir créé le logiciel de cryptage Pretty Good Privacy qui a eu un véritable succès auprès des grandes entreprises. Certains éléments troublants peuvent même faire correspondre certains de ses traits avec Satoshi Nakamoto.
En effet, les deux hommes disposeraient des mêmes compétences, de la même manière de penser et leur crainte du contrôle des gouvernements. Il n’a pas affirmé savoir qui Satoshi Nakamoto est mais a laissé un petit indice derrière-lui. Pour toutes ces raisons, beaucoup estiment que Bitcoin aurait été créé par une entreprise dirigée par Philip Zimmerman et dont l’équipe aurait rassemblé des personnalités bien connues dans l’industrie.
Théorie 2 : Hal Finney, un candidat à la fois parfait et potentiellement impossible
Si vous suivez la saga Satoshi Nakamoto depuis longtemps, vous avez sans doute déjà entendu parler de Hal Finney. Cet informaticien américain est à l’origine de plusieurs créations qui auraient pu être à l’origine de Bitcoin. Après avoir travaillé à Pretty Good Privacy avec Philip Zimmermann, il a créé la preuve de travail et a longtemps été en contact avec le créateur du BTC.
Hal Finney et Satoshi Nakamoto se sont échangé de nombreux mails en 2009, le premier allant même jusqu’à suggérer des améliorations au second. Finney sera également l’un des destinataires des premières transactions de Bitcoin.
Ce dernier est également la personne ayant le plus de ressemblance avec le père de la première cryptomonnaie. De ses opinions à ses compétences en informatique en passant par certaines de ses déclarations, tout laisse à penser que Hal Finney et Satoshi Nakamoto seraient la même personne.
Néanmoins, un chamboulement a récemment eu lieu en octobre 2023 lorsqu’un expert du cypherpunk a mené l’enquête de son côté et découvert une incohérence temporelle qui détrône directement Hal Finney du titre de Satoshi Nakamoto potentiel. Plus précisément, le premier aurait été aperçu à un événement public alors que le créateur de Bitcoin aurait dû être devant son ordinateur à ce moment-là. A moins, bien évidemment, que la chose ait été programmée à l’avance pour noyer le poisson…
Théorie 3 : Satoshi Nakamoto serait vivant… mais en prison
Satoshi Nakamoto est tellement discret que l’on en vient à suspecter qu’il soit un criminel. Parmi les figures les plus évoquées, Paul Le Roux est sans doute celle qui correspond le plus. L’informaticien a travaillé sur de nombreux outils de chiffrement et sur le hacking. A partir des années 1990, il a néanmoins changé d’activité : revendeur de médicaments, tueur à gages, trafiquant de drogue ou encore blanchisseur d’argent.
C’est en 2019 qu’un rapport du média Wired a commencé à lier le créateur de Bitcoin à Paul Le Roux, avec pas moins d’une dizaine d’indices qui laisseraient penser que Satoshi Nakamoto aurait cessé de communiquer parce qu’il aurait été arrêté par les autorités américaines.
Théorie 4 : Un homme tué par sa propre création ?
De nombreux membres de la crypto sphère estiment que Len Sassaman, figure éminente du mouvement cypherpunk et grand informaticien, pourrait être Satoshi Nakamoto. Tout comme Hal Finney, celui-ci a également participé au développement de Pretty Good Privacy et serait même un adepte du piratage informatique.
Très à cheval sur la vie privée, Len Sassaman n’a jamais caché ses opinions et a tout fait pour les mettre en œuvre. De nombreux éléments de sa vie correspondent avec ce que l’on sait de Satoshi Nakamoto, surtout depuis que la date de leur disparition et certains de leurs travaux coïncident étrangement.
Le principal intéressé possède également un mémorial à son nom ainsi qu’à son image sur la blockchain Bitcoin.
Deux pistes se sont déjà révélées fausses
Bien que des profils divers et variés soient fréquemment considérés comme les individus se cachant derrière le masque de Satoshi Nakamoto, toutes les théories ne sont pas bonnes à prendre. Deux d’entre elles ont d’ores et déjà été infirmées, preuve à l’appui.
Le physicien Dorian Nakamoto, longtemps considéré comme le visage public du créateur de Bitcoin, continue d’affirmer à corps et à cri qu’il n’est pas Satoshi Nakamoto. Après avoir donné une interview dans laquelle l’un de ses propos avait mal été interprété, le principal intéressé s’est retrouvé la cible des médias bien qu’aucun lien tangible n’ait pu être fait entre les deux figures.
Nous avons mené l’enquête et la réponse a été plutôt concluante !
Enfin, malgré tout ce qu’il affirme, il semble peu probable que Craig Wright soit le véritable Satoshi Nakamoto. Celui-ci fait preuve de beaucoup d’incohérences dans ses propos, est incapable d’expliquer le principe de Bitcoin en public… et a même publié des travaux truffés d’erreurs !
Foire Aux Questions (F.A.Q)
Combien de Bitcoin Satoshi Nakamoto possède-t-il ?
Quand Satoshi Nakamoto a-t-il disparu ?
Qu’est-ce qu’un Satoshi ?
En quelle année Satoshi Nakamoto a-t-il créé Bitcoin ?
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, le contenu éducatif de ce site est proposé de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. BeInCrypto a pour priorité de fournir des informations de haute qualité, en consacrant du temps à la recherche et à la création d'un contenu informatif pour les lecteurs. Bien que des partenaires puissent récompenser l'entreprise avec des commissions pour des placements dans les articles, ces commissions n'influencent pas le processus de création de contenu impartial, honnête et utile. Toute action entreprise par le lecteur sur la base de ces informations se fait strictement à ses propres risques.
