Le hacker à l’origine du hack de 292 millions de dollars sur KelpDAO a commencé à blanchir environ 75 700 ETH, soit près de 175 millions de dollars, sur Ethereum après que le Arbitrum Security Council a gelé 30 766 ETH sur Arbitrum One.
Ce gel semble avoir poussé le hacker à accélérer le mouvement des fonds sur le mainnet Ethereum.
Le hacker accélère les transferts d’ETH par le biais d’UmbraCash
L’analyste on-chain EmberCN a signalé que plusieurs petits transferts d’ether (ETH) ont déjà eu lieu par le biais d’UmbraCash, un protocole de confidentialité basé sur des adresses furtives.
La stratégie de fractionnement des fonds suggère que l’attaquant cherche à brouiller les pistes avant que davantage d’actifs ne puissent être gelés.
Les données d’Arkham Intelligence montrent que le wallet principal du hacker détient toujours un solde important en ETH, avec des sorties transitant par une adresse secondaire associée aux transferts via UmbraCash.
La décision du Security Council suscite des réactions partagées
Le cofondateur d’Offchain Labs, Steven Goldfeder, a défendu l’initiative du conseil, précisant que l’organe élu de 12 membres nécessitait neuf votes pour agir.
Il a insisté sur le fait que le sequencer en lui-même n’a aucun pouvoir pour déplacer des fonds et que le conseil fonctionne de manière indépendante d’Offchain Labs et de la Fondation Arbitrum.
Cependant, certains membres de la communauté se sont inquiétés. Un utilisateur a interrogé sur le risque qu’un conseil compromis puisse saisir tous les fonds on-chain, soulignant la tension entre pouvoirs d’urgence et décentralisation.
« Si j’ai bien compris, si le council de sécurité d’Arbitrum est compromis, il peut faire ce qu’il veut de tous les fonds on-chain ? », peut-on lire dans le post.
Dans le même esprit, le dirigeant crypto Justin Sun a tourné en dérision le débat sur la gouvernance d’Arbitrum, mettant en avant que le Tron DAO est, selon lui, la blockchain la plus décentralisée.
Malgré tout, KelpDAO a remercié le conseil et attribué la coordination de la réponse à SEAL 911. Le protocole précise que sa priorité reste de soutenir les détenteurs de rsETH touchés par le hack du 18 avril.
