Bitcoin (BTC) a inversé son rebond de samedi et est passé sous les 72 000 dollars après que les États-Unis et l’Iran n’aient pas réussi à parvenir à un accord à l’issue de discussions de paix à Islamabad, au Pakistan.
La plus grande crypto avait grimpé près de 74 000 dollars samedi avant de chuter à un plus bas intrajournalier de 71 168 dollars durant les premières heures de cotation en Asie.
Bitcoin recule alors que les discussions États-Unis-Iran mènent à un cul-de-sac
Au moment de la rédaction, le BTC s’échangeait à 71 716 dollars, soit une baisse de 1,84 % sur les dernières 24 heures.
Les données recueillies par BeInCrypto Markets montrent que la capitalisation de l’ensemble du marché crypto a également reculé de 1,7 %, la plupart des principaux actifs à grande capitalisation passant dans le rouge. Ethereum (ETH) a glissé à environ 2 220 dollars, tandis que XRP a décroché jusqu’à 1,33 dollar, tous deux cédant près de 2 %.
Le BTC avait gagné du terrain plus tôt dans la semaine après qu’un cessez-le-feu de deux semaines a été annoncé. Toutefois, ce cessez-le-feu restait fragile.
Israël a poursuivi ses frappes aériennes au Liban, et l’Iran a annoncé des péages crypto sur les navires passant par le détroit d’Hormuz. BeInCrypto a également rapporté que, selon des responsables américains, Téhéran était dans l’incapacité de localiser toutes les mines disposées dans le détroit.
Deux destroyers de la Marine américaine auraient traversé le détroit d’Hormuz pour lancer des opérations de déminage, selon le US Central Command. Cependant, l’Iran a démenti catégoriquement cette affirmation.
Suivez-nous sur X pour recevoir toute l’actualité en temps réel
Que s’est-il passé entre les États-Unis et l’Iran à Islamabad ?
Les négociations de haut niveau entre Washington et Téhéran se sont achevées sans aboutir à un accord de paix. Les deux parties ont avancé des explications divergentes sur cet échec.
Selon l’agence de presse Fars, toute perspective d’accord dépend du retrait par Washington de ce que l’Iran considère comme des « exigences déraisonnables ». Le contrôle du détroit d’Hormuz et le dossier nucléaire restent parmi les nombreux points de tension non résolus entre les deux parties.
« Malgré différentes initiatives de la délégation iranienne, les exigences déraisonnables de la partie américaine ont empêché toute avancée des négociations. Ainsi, les discussions se sont terminées », a déclaré la chaîne étatique iranienne IRIB dans un post.
Une source proche de l’équipe de négociation iranienne a déclaré à l’agence Fars que Washington cherchait à obtenir des concessions par la diplomatie, qu’elle n’avait pas pu obtenir par la guerre.
« Les Américains avaient besoin de cette négociation pour redorer leur image sur la scène internationale et n’étaient pas disposés à revoir leurs attentes à la baisse malgré la défaite et l’impasse dans la guerre avec l’Iran, » a indiqué la source. « L’Iran n’a pas prévu de nouveau tour de discussions, » a-t-elle ajouté.
Côté américain, le vice-président JD Vance a tenu une brève conférence de presse. Il a affirmé que la délégation américaine avait été « assez conciliante et flexible ».
« Le président nous a dit : “Vous devez venir ici de bonne foi et faire tout votre possible pour parvenir à un accord.” C’est ce que nous avons fait, et malheureusement, nous n’avons pas pu progresser, » a-t-il déclaré.
Vance a insisté sur le fait qu’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire, aujourd’hui comme à l’avenir, restait « l’objectif central » du président Trump. Il a quitté le Pakistan à l’issue du briefing.
« Donc, voyez-vous, nous étions en contact permanent avec l’équipe, car nous négociions de bonne foi. Et nous quittons cet endroit avec une proposition très simple, une méthode de compréhension qui constitue notre offre finale et la meilleure. Nous verrons si les Iraniens l’acceptent. »
L’impasse suscite des inquiétudes quant à la fragilité du cessez-le-feu de deux semaines. Néanmoins, le ministre des Affaires étrangères du Pakistan a publié une déclaration appelant les deux parties, estimant qu’il est « impératif que les parties continuent à respecter leur engagement envers le cessez-le-feu ».
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour retrouver toutes les analyses de nos experts et journalistes
