Paul Sztorc, cofondateur et PDG de LayerTwo Labs ainsi que développeur de Bitcoin, a dévoilé des plans pour eCash, un hard fork prévu pour août 2026.
Le traitement prévu des pièces liées à Satoshi Nakamoto dans ce projet a suscité un tollé sur X.
Ce que Sztorc propose pour le hard fork Bitcoin eCash
Dans un post, Sztorc a révélé que le nœud L1 d’eCash sera une « quasi-copie de Bitcoin Core ». La chaîne utilisera le minage SHA-256d avec une réinitialisation ponctuelle de la difficulté.
« J’aide à créer un **nouveau hard fork de Bitcoin** — dont la sortie est prévue pour ce mois d’août, appelé ‘eCash’. Vos pièces seront dupliquées. Par exemple, si vous avez 4,19 BTC, alors vous recevrez 4,19 eCash. Vous pouvez vendre vos eCash — ou les conserver. Ou encore les ignorer ! » a écrit Sztorc.
Suivez-nous sur X pour recevoir toute l’actualité en temps réel
Le réseau Layer 1 (L1) activera les propositions BIP300 et BIP301 de Sztorc par le biais d’un soft fork. Sept drivechains sont déjà en développement, dont Truthcoin pour les marchés de prédiction et CoinShift en tant qu’exchange décentralisé (DEX).
Parmi les autres solutions Layer-2 figurent BitNames pour l’identité, BitAssets pour les NFT, et Photon pour la résistance quantique. L’équipe prévoit également de lancer un outil permettant de séparer les pièces entre BTC et eCash.
Sztorc présente eCash comme une solution permanente, contrairement à la scission Bitcoin Cash (BCH) de 2017 qui se concentrait sur l’augmentation de la taille des blocs. Un point notable concerne l’allocation prévue d’une partie des pièces attribuées à Satoshi Nakamoto.
« Satoshi possède 1,1 million de pièces dans ce que l’on appelle le patoshi pattern. Nous allons réattribuer manuellement certaines de ces pièces (moins de la moitié) à des investisseurs actuels. Cela sera sans doute une décision controversée. Mais je pense que c’est nécessaire, voire même idéal », a-t-il ajouté.
Dans un autre post, le développeur a précisé que ce processus n’impliquait pas de retirer des BTC associés à Satoshi Nakamoto. Il s’agirait plutôt d’attribuer 600 000 jetons eCash nouvellement créés à Satoshi sur la nouvelle chaîne issue du fork, soit moins que les 1,1 million de pièces généralement attribuées à ce portefeuille, mais davantage que ce qui a déjà été alloué sur d’autres réseaux.
« Nos pièces ne s’appellent pas BTC ; leur nom est eCash. Les soldes BTC restent intouchés par eCash. Pour transférer des BTC, il faut toujours le logiciel Bitcoin et la clé privée associée. Nous n’avons ni l’un ni l’autre », a-t-il souligné. « C’est amusant de donner des leçons sur le droit de propriété, je comprends. Mais faites attention à qui vous écoutez et d’où vous tenez vos informations — sous le feu de l’action, la fiabilité peut en pâtir ! »
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour retrouver toutes les analyses de nos experts et journalistes
Réactions de la communauté à la réattribution des pièces de Satoshi
Néanmoins, le projet a déjà suscité des critiques au sein de la communauté crypto. Sur X, Caffè Satoshi a appelé à « une extrême prudence lors de la réception de ces eCash ».
D’autres se sont montrés plus critiques envers le modèle de distribution. L’animateur de podcast Peter McCormack a estimé que toute tentative de récupérer les pièces liées à Satoshi Nakamoto constituait à la fois du « vol » et un acte « irrespectueux ».
« Prendre les pièces de Satoshi est une faille majeure dans ce projet. Tout le reste est excellent. Prendre la propriété de Satoshi crée un précédent désastreux qui va détruire votre récit », a ajouté un autre utilisateur.
Suivez-nous sur X pour recevoir toute l’actualité en temps réel
Les avoirs en Bitcoin de Satoshi Nakamoto sont depuis longtemps une source de débat philosophique au sein de la communauté Bitcoin. Même dans les discussions autour des menaces susceptibles de provenir de l’informatique quantique, les avis demeurent fortement partagés.
Certains estiment que ces pièces devraient être brûlées pour réduire les risques futurs, tandis que d’autres s’opposent à toute intervention, considérant qu’une telle action porterait atteinte aux principes fondamentaux de la décentralisation et de l’immutabilité de Bitcoin.
