Après avoir précipité la chute de son grand rival, FTX, Binance enchaîne les polémiques, et son horizon n’a pas été aussi dégagé que prévu.
La chute de FTX, un soulagement ?
Ressorti vainqueur d’un “affrontement direct” contre l’exchange FTX, Binance semblait sans doute s’attendre à une route davantage dégagée pour poursuivre le développement de son écosystème. Cependant, les polémiques autour de l’exchange se sont multipliées, même si ce dernier résiste pour le moment tant bien que mal aux maintes offensives.
En grande partie responsable de la chute de FTX et de son token FTT, Binance pointe du doigt le manque de liquidités de la plateforme à travers un tweet de Changpeng Zhao, reprenant les dires de plusieurs médias. En conséquence, le 8 novembre dernier, ⬇️ le jeton FTT s’effondre. La suite est bien connue ; les spéculations d’insolvabilité de FTX se sont par la suite confirmées, alors que la plateforme et son cofondateur Sam Bankman Fried (SBF) font face à des enquêtes approfondies de la part des autorités étatsuniennes.
Malgré un éventuel 💵 rachat de FTX par Binance mentionné, le deal n’ira finalement pas bien loin, étant donné la 😵 situation catastrophique en interne de la société de Sam Bankman-Fried.
Alors que ces évènements semblaient enclins à propulser Binance vers de nouveaux sommets, la réalité qui s’est imposée est davantage mitigée, avec des résultats plus contrastés, écornant progressivement l’image de l’exchange de Changpeng Zhao.
Des réserves qui font jaser
Alors que Binance a fait part de sa volonté de davantage de transparence au sein de l’industrie crypto, il s’agit de la plateforme centralisée dont les réserves ont fait le plus jaser dans le secteur. En effet, les utilisateurs, les médias ou autres influenceurs n’ont cessé de pointer du doigt des 🤔 transaction suspectes entourant des sommes considérables de cryptomonnaies ou encore sur la réalité des réserves de l’exchange. Les campagnes de FUD ne semblent pas prêtes de s’estomper, étant donné les erreurs que commet également Binance depuis quelque temps.
Premièrement, la publication des preuves de réserves n’ont pas été grandement concluantes, puisque même après la publication des 🕮 premiers “audits”, Binance a toujours soulevé de la méfiance. Malheureusement, la suite des évènements n’a pas donné davantage de raisons de croire en la plateforme alors que la société Mazars a coupé les ponts avec les sociétés crypto tout en évoquant que ses rapports ne constituaient pas des audits complet des “comptes” à proprement dit. Le cabinet Mazars en personne a même affirmé que cette évaluation 😅 ne pouvait être associée à un bilan de santé financière de l’entreprise.
Par ailleurs, malgré les différentes publications visant à renforcer la confiance des utilisateurs, Binance n’obtient pas un score de confiance parfait. D’après CryptoQuant, OKX a un Exchange Clean Reserve de 100 % au contraire de Binance, dont le score se situe aux alentours des 90 %. Malheureusement pour l’exchange crypto de Changpeng Zhao, les 4 plus grands cabinets d’audit du secteur ne souhaiteraient pas s’engager avec des sociétés liées aux cryptomonnaies, au grand dam de ces dernières, qui souhaitent réaliser des rapports de confiance pour rassurer une bonne fois pour toute les investisseurs. Ainsi, bien que CZ soit tenté de joindre ces 4 grands qui occupent presque 90 % de part de marché, 🚫 aucun n’a souhaité réalisé un audit de Binance.
Binance : Un exchange dans la réaction plus que l’action
Malgré les appels répétitifs de Changpeng Zhao à ignorer le FUD, on peut dire que l’exchange a agit dans la réaction plus que dans l’action, en prenant la parole une fois lancée une nouvelle polémique, plutôt qu’en commentant ouvertement certains sujets avant que l’industrie crypto se retrouve dans le chaos.
A l’image de cet envoi colossal réalisé par Binance dans le cadre d’un audit plus complet des comptes, le transfert de milliards de dollars a premièrement créée la panique au sein de l’industrie, avant que Changpeng Zhao en donne les raisons pour calmer les ardeurs des internautes.
D’autant plus que Binance a navigué en eaux troubles à plusieurs reprises, avec des vieux démons qui ont refait surface très récemment. En Effet, des révélations concernant une éventuelle gestion douteuse des fonds se sont succédées ces derniers jours. Premièrement, vers la mi-janvier, Binance a d’abord fait la une concernant la mauvaise gestion (au cours de certaines périodes) des collatéraux de son stablecoin natif, le BUSD. Entre 2020 et 2021, 🐛 des failles dans la collatéralisation de l’actif ont été décelées. A nouveau, Changpeng Zhao a réagit, en rejetant la faute sur des retards opérationnels qui ont depuis été largement réglés.
Plus récemment cette semaine, on apprenait cette fois que 💰 Binance gardait ses propres fonds dans les mêmes wallets que ceux contenant les fonds de ses clients. Cela a à nouveau semé le doute, les jetons devant être préservés dans un wallet séparé. A nouveau, prétextant une erreur en interne, l’exchange a assuré à ses investisseurs que désormais, les fonds avaient été séparés.
En conséquence de la méfiance de certains investisseurs, Binance a même subit de plein fouet de nombreuses vagues successives de 💸 retraits en masse. Jusqu’à présent, l’exchange n’a pas connu de difficultés particulières pour répondre à ces retraits, au contraire de FTX qui y aura répondu pendant seulement quelques heures. Par ailleurs, CZ a même informé que la vague de retraits milliardaires connu à la mi-décembre ne fait même pas partie du top 5 des retraits les plus onéreux.
Bien que la panique et les rumeurs ont alimenté des vagues de retraits de plusieurs milliards de dollars de la plateforme, Binance semble plus fort qu’avant la chute de FTX et ne présentent pas d’anomalies lorsque l’on observe son ⛓️ activité on-chain. Plusieurs groupes ou analystes spécialistes dans le domaine se sont même penché sur la question en observant les transactions de Binance. En effet, Nansen a par exemple fait part de réserves à hauteur de 60 milliards de dollars pour Binance, répartis en plusieurs jetons importants du marché : BTC, BUSD, USDT, BNB, ETH notamment.
Enfin, Binance n’a, au contraire de la grande majorité de ses concurrents, procédé à aucun licenciement de ses employés. Pour certains exchanges, plus de 30 % du staff d’avant bear market a déjà été licencié, à travers différentes 😱 vagues de licenciements successives.
Le cours BNB souffre-t-il du FUD autour de l’exchange ?
Bien que cela pourrait surprendre aux premiers abords, le cours du jeton de Binance semble suivre une trajectoire en ligne avec celle des principaux actifs du marché, Bitcoin ou encore Ethereum. Bien que la baisse suite à la chute de FTX ait été plus difficile à digérer pour le BNB, l’actif s’est bien ressaisi depuis. En effet, le BNB a premièrement chuté en deux vagues, passa,t d’un prix de 350 $ à un creux atteint le 18 novembre le 17 décembre.
Par la suite, le BNB a vu son cours augmenter jusqu’à un sommet local de 322 $ sur ce mois de janvier. Actuellement, le cours du jeton s’échange aux alentours des 307 $ et a une courbe de croissance légèrement en-dessous de celle de Bitcoin. Sur 90 jours, le BNB connait une tendance similaire à celle de ETH, avec une augmentation de presque 5 %.
Bien que l’image de Binance et de Changpeng Zhao ait été écornée, le jeton natif de l’exchange a tant bien que mal 💪 résisté au rumeurs. Il s’échange même très loin des niveaux prédit par certains analystes qui s’attendaient pour certain à une trajectoire similaire à celle de FTX ou une 😱 chute à 44 $.
Bien qu’une 💀 faillite de Binance plongerait certainement l’industrie crypto dans le chaos, il ne semblerait pas que cela soit d’actualité pour le moment. D’autant plus que Binance occupe d’avantage de parts de marché avec la chute de FTX et que le cours des cryptomonnaies est enfin en train de remonter.
Morale de l’histoire : quand Binance tient bon, le secteur crypto tient bon.
Trusted
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
