Les citations de Satoshi sur la scalabilité de Bitcoin ne prouvent rien, soutient Adam Back, car le créateur pseudonyme s’est souvent contredit et a parfois simplement eu tort.
Le PDG de Blockstream a répliqué cette semaine à un fil viral qui cite d’anciens messages de forums comme preuve que Satoshi Nakamoto a toujours voulu des blocs plus volumineux.
Ce que disent réellement les citations de Satoshi sur la scalabilité de Bitcoin
La controverse a ressurgi après qu’une interview développeur a essuyé des critiques sur X. Les partisans des blocs volumineux ont remis en circulation deux propos de Satoshi qu’ils considèrent comme des vérités établies, à commencer par celle-ci tirée de BitcoinTalk.
« Nous pouvons introduire ce changement plus tard si nous en éprouvons réellement le besoin. »
Satoshi Nakamoto, BitcoinTalk, 3 octobre 2010
Le contexte complique cette interprétation. Satoshi écrivait cela en encourageant les utilisateurs à rejeter un correctif visant à augmenter la taille limite des blocs.
Un post de décembre 2009 prévoyait que la loi de Moore dépasserait bientôt la chaîne. Cette règle estime que la puissance de calcul double environ tous les deux ans.
Par conséquent, les défenseurs avancent que la conception a toujours supposé une capacité croissante.
Back a répondu par un seul mot. Il a écrit « non », puis a expliqué pourquoi les archives jouent dans les deux sens.
Pourquoi Back préconise de revenir aux principes fondamentaux
Back relie ces citations de Satoshi sur Bitcoin à un échange défensif avec le critique James A. Donald, qui affirmait en 2008 que la conception ne passerait jamais à l’échelle. La réponse de Satoshi en novembre s’éloignait totalement de l’idée de blocs plus volumineux.
« lorsque le réseau croît au-delà d’un certain seuil, il resterait de plus en plus aux spécialistes équipés de fermes de serveurs avec du matériel spécialisé »
Satoshi Nakamoto, Cryptography Mailing List, novembre 2008
Voilà la contradiction. D’un côté, Satoshi affirme que la chaîne peut simplement grandir, de l’autre il confie la charge aux spécialistes et à des clients légers.
L’argument sur la loi de Moore s’est révélé encore plus fragile. Satoshi pensait que les temps de téléchargement atteindraient leur pic sous huit mois, mais la chaîne a continué à distancer le matériel. Elle pèse aujourd’hui environ 744 gigaoctets.
Back interprète ces remarques ultérieures comme une justification précoce des solutions de seconde couche, qui règlent les paiements off-chain.
Le fondateur de Blockstream consacre 2026 à s’opposer aux arguments similaires fondés sur l’autorité. En juillet, il a tourné en dérision le conflit autour du fork BIP-110, une tentative échouée de modifier les règles de consensus par le biais du signalement des mineurs.
Il a ensuite qualifié de piège la proposition de lever le plafond de 21 millions de Bitcoin. Back a également soutenu que Bitcoin a été découvert, et non inventé, ce qui affaiblit la légitimité de tout auteur à revendiquer la feuille de route.
En parallèle, le marché offre peu de réconfort. Bitcoin (BTC) se négocie autour de 64 168 dollars, soit environ 49 % sous le record de 126 080 dollars atteint en octobre 2025.
L’argument revient sans cesse car chaque camp a besoin de Satoshi. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a récemment affirmé que les stablecoins, et non Bitcoin, ont concrétisé la vision des paiements voulue par Satoshi pour les paiements.
Craig Wright défend la position inverse dans sa critique de la gouvernance de Bitcoin, insistant pour que la couche de base ne change jamais.
Back se positionne entre les deux. Les anciens messages de Satoshi sur Bitcoin peuvent éclairer le débat ; cependant, ils ne peuvent pas le clore.
Sa conclusion s’émancipe des archives. Les développeurs devraient, selon lui, raisonner à partir des premiers principes eux-mêmes, plutôt que de fouiller des forums vieux de dix ans à la recherche d’une permission.
