Dans une nouvelle réponse à une action en justice en cours de la SEC, Ripple affirme que le XRP n’est pas un titre et nie avoir jamais réalisé d’ICO.
La société Ripple, dans une réponse à la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) visant à rejeter la poursuite connexe, a déclaré qu’elle n’a jamais mené d’ICO.
Ripple riposte
Maintenant que la septième plus grande cryptomonnaie par capitalisation de marché est impliquée dans un procès, des doutes sont émis sur son token XRP. Ripple, cependant, maintient sa position et nie toutes les allégations faites dans la plainte.
La plainte principale de l’action en justice est que le token XRP de Ripple a violé la loi sur les valeurs mobilières de 1933. La défense de Ripple est que le XRP sert des objectifs qui invalident sa classification en tant que valeur mobilière. Le dépôt cite la fonction du token en tant que moyen d’échange, et par conséquent, la SEC n’a pas l’autorité pour le réglementer.
La défense de Ripple affirme catégoriquement que l’émission de XRP n’était pas une vente de titres. Elle note également que classer le XRP comme une valeur mobilière “porterait atteinte à sa principale utilité”. Cela signifierait également que des milliers d’exchanges, de teneurs de marché et d’autres acteurs seraient soumis à des processus juridiques complexes.
La SEC a déposé la poursuite en décembre 2020 et a affirmé que Ripple avait illégalement levé 1,3 milliard de dollars par le biais de l’offre. Le procès a envoyé des ondes de choc dans le monde de la crypto et a fait chuter le prix du XRP. Depuis lors, cependant, le token a retrouvé un peu de sa valeur.
Son PDG Brad Garlinghouse a également déposé une motion de rejet dans le cadre d’un procès intenté contre lui. Dans des remarques au ton similaire au dernier dépôt, le document indique que la SEC a permis au XRP de fonctionner pendant huit ans. Il s’interroge donc sur ce changement soudain.
Une attaque sur tous les fronts
Ripple a également intenté une action en justice contre YouTube pour des escroqueries de dons de XRP impliquant l’usurpation de l’identité de responsables de la société. Le 10 mars, M. Garlinghouse a tweeté au sujet de l’évolution de l’action en justice. Il affirme qu’une nouvelle résolution permettrait de “prévenir, détecter et faire tomber ces escroqueries.”
“L’année dernière, @Ripple et moi-même avons poursuivi @YouTube pour ne pas avoir appliqué ses propres politiques en permettant à de faux comptes (se faisant passer pour mes comptes vérifiés/Ripple) de mener des escroqueries de dons de XRP. Nous sommes maintenant parvenus à une résolution pour travailler ensemble à la prévention, à la détection et au démantèlement de ces escroqueries. 1/3”
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 9 mars 2021
Des investisseurs particuliers ont également intenté des procès contre Ripple. Il s’agit même d’un investisseur qui a perdu 48$. Comme pour les plaintes précédentes, le procès prétend que Ripple a omis d’enregistrer le XRP comme un titre.
Tous ces développements ont mis Ripple entre le marteau et l’enclume. De nombreux investisseurs, quant à eux, conservent leurs XRP dans l’attente d’un verdict final. Les conséquences d’un échec de la défense peuvent ou non avoir un impact mondial. Il a été suggéré que 95 % des clients de Ripple se trouvent en dehors de la juridiction des États-Unis.
Avis de non-responsabilité
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
